Altairo Vėjai, Lithuania!

O kodėl kitos civilizacijos turėtų neegzistuoti? Mūsų Saulė yra nereikšminga smulkmė kažkurioje galaktikos rankovėje - manyti, kad ji absoliučiai išskirtinė, yra naivu. Tuo labiau, kad net su mūsų dabartiniais pusakliais teleskopais planetos jau atrandamos vos ne prie kiekvienos kaimyninės žvaigždės.
Kitas klausimas, ar civilizacijos nėra per daug nutolusios erdvėje ir laike, ar jos gali susitikti. Aš manau, kad gali - sau asmeniškai turiu 3 įrodymus (1 iš jų šimtaprocentinis) ir manau, kad pasaulyje tokius įrodymus turi milijonai žmonių. Apie tokius įrodymus jau visu rimtumu prašneko ir moksliniai TV kanalai...

Kad egzistuoja kitos civilizacijos asmenikai aš esu tikras.
pats patyriau niekuom nepaaiškinamų reiškinių, tik gaila neturiu įrodymų, tai daugiau ir nepasakosiu.
O BOINC projektų pasirinkimas: man patinka ir įdomu kur vyksta aktyvios diskusijos forumuose, sužinai paskutines naujienas, naujoves susijusias su mokslu, kompiuterija ir kt.
Ir dar, kadangi šildytis tenka 50% elektra tai tegul šildo PCferma.....

Aurimai, sakote "baikime šią beprasmę diskusiją"... O kur tada Lietuvoje padiskutuoti arba šiaip apsikeisti informacija apie BOINC projektus, jei ne čia?
Moksle bet kokia hipotezė arba tyrimas neišvengiamai susilaukia kritikos arba oponentų. Pvz., viso labo prieš kelis dešimtmečius tarp astronomų tebevyko aršios diskusijos - ar egzistuoja kitos galaktikos ar ne, nors pastarosios jau buvo puikiausiai matomos optiniais teleskopais. Ką čia bekalbėti apie SETI...
Beje, paminėjote SETI "pusbrolį" Einstein@home, kurį daugelis pagrįstai laiko solidžiausiu astronominiu projektu. Tačiau yra "narsuolių", kurie šį projektą vadina šarlatanizmu. Nes gravitacinių bangų iki šiol neaptikta... Per daugiau kaip 5 metus - matyt, reikėjo aptikti per 5 dienas.
Apibendrinant - tai, ką daro visi astronominiai BOINC projektai, yra mokslas. Deja, šito negalima pasakyti apie visus BOINC projektus, o kai kurie užsiima net neaišku kuo...

Parasyta pakankamai kritiku straipsniu apie tai, kad SETI nepasiteisins. Kadangi as pilnai juos palaikau, gal trumpai pakomentuosiu. Kadangi visatos amzius, lyginant su musu civilizacijos amziumi (gyvavimo laiku nuo susikurimo ir isnkykimo) yra beveik begalinis, o protingai gyvybei atsirasti reikia isskirtiniu salygu, TIKIMYBE, kad siuo metu egzistuoja kita musu isivystymo lygio civilizacija praktiskai artima nuliui. Ko iesko SETI? Protingu radijo signalu.

Zeme siuos protingus radijo ir televizijos ir kitus elektromagnetinius signalus siunte apie 50 metu. Dabar, skaitmeniniame amziuje, mes beveik nebepastebimi: http://www.technologijos.lt/n/mokslas/astronomija_ir_kosmonautika/straipsnis?name=S-11157&l=2

ir dar naudinga: http://www.faughnan.com/setifail.html

Kilo klausimas, kodel seti turi tiek vartotoju. Neapsigaukime. Taip, ten yra virs milijono vartotoju, prisiregistravusiu nuo 1999 metu. Taciau projekto populiaruma apsrendzia aktyviu vartotoju skaicius, kuriu tera 157,791. WCG, Einstein, Rosetta turi ne ka maziau.

Taciau gal baikime sia beprasme diskusija. As pasiliksiu prie nuomones, kad yra DAUG projektu, kuriems paaukoti mano kompiuterio ciklai bus daug naudingesni.

SETI@home projekto ir Berklio universiteto kritikams reikėtų nepamiršti, kad SETI@home dėka atsirado visiems tyrėjams laisvai prieinamas BOINC, kuris ir toliau, ačiū Dievui, tobulinamas vėl tų pačių entuziastų iš Berklio.
SETI@home iš tikrųjų palaiko tiek NVIDIA, tiek ATI GPU, nors programos, pritaikytos ATI, sukurtos entuziastų, nepriklausančių SETI projekto komandai. Beje, tinka net visai silpni ATI GPU, žr. "Hybrid ATI/AMD GPU & CPU AstroPulse application for Windows OS".
Projekto tikslai, manau, aiškūs bet kuriam smalsesniam žmogui - gal dėl to SETI@home turi daugiau dalyvių nei visi kiti BOINC projektai, kartu paėmus. Kodėl nėra rezultatų? O aš manau, kad jau yra - atstumu, kuriuo Aresibo teleskopas yra pajėgus pagauti svetimos radijo stoties transliacijų nuotrupas, tokių radijo stočių nėra. Be to, 11 metų tokiam eksperimentui yra tikras mizeris. Ir be to, SETI projektas, be dirbtinių signalų paieškos eksperimento dar turi AstroPulse, kurio tikslas yra aptikti bet kokį neįprastą signalą, sukeltą mums žinomo arba dar nežinomo reiškinio.

Del seti projekto tai as sutinku, man toks nerimtas jis atrodo. as jauciu, jei ka nors jie ir atrastu tai mes nesuzinotumem:)

Nenoreciau per daug veltis i diskusijas del praktiniu projektu rezultatu pritaikymo, taciau apie Golomb ruler:

In radio astronomy, astronomers use arrays of radio telescopes in a single line to collect data on particular stars or celestial regions. By placing the telescopes at the marks of a Golomb ruler, more non-redundant information can be extracted .

In information theory, Golomb rulers are used for error detection and correction. Golomb rulers of the same length are used to generate self-orthogonal codes, codes that do not share common differences. Such codes allow for easier error checking since redundancies between codes will show up as errors and may then be resent or corrected.

Nesiimu vertinti praktines naudos, taciau palyginus su SETI nezinia ko medziojimu ir zinant, kad nuo 1960, kai buvo ivykdytas pirmas paieskos bandymas ir ypac nuo 1999, kai atsirado Seti@home, buvo nerasta absoliuciai nieko, tikrai kyla klausimas apie beverti resursu svaistyma

Dar viena pastaba. Bent jau Seti informacijoje ir nustatymus rasoma, kad jie palaiko tik NVIDIA GPU.

Aurimai, sakai DNETC? O kuomi šis projektas užsiima? Jei neklystu, OGR-27? Vėl klausimas - ne per seniausiai baigta OGR-26 paieška, ar jau yra nors koks praktinis pritaikymas šitai OGR? Kokį apskritai praktinį pritaikymą turi Golombo liniuotės principas? Berods parabolinių antenų konstravimui?

Nerijau, ne tokia jau ir silpna ta tavo plokštė. Pvz. puikiausiai tiktų SETI@home projektui AstroPulse. Ar būtų įdomu? Tik įspėju, kad taškų (kreditų) uždirbtum kelis kartus mažiau nei Collatz.

P.s. Sie nustatymai yra randami prisijungus prie accounto Collatz svetaineje

Turetu dar DNETC vezti juk. O Collatz nustatymai yra prie Preferences for this project.

Bent as susikuriau atskira School moduli, kuriame pazymejau No prie CPU ir po to savo kompiuteri priskyriau prie School. Viskas veikia tvarkingai

tai, kad mano video plokste tik si projekta ir paveza. HD4550.

Klausimas - ar iš viso verta eikvoti resursus tokiam projektui kaip Colatz Conjecture. Tuo labiau, kad ši teorema jau įrodyta, naudojant tradicinį metodą - logiką. Kam įdomu, galite pasižiūrėti štai čia.

Collatz projektas veikia ant cpu ir gpu. niekaip nerandu nustatymo, kad nesiustu darbui su cpu. sustabdzius projekto veikima ant cpu, tada nebesisiuncia WU ir i gpu. Collatz accaunte nieko tokio neradau.

Keičia serverius naujais ir žada ilgai užtrukti. Daug kas atsijungia nuo projekto kol sumontuos viską.
http://setiathome.berkeley.edu/forum_thread.php?id=61905

Sweiki gal kas zinote del koki priezasciu SETI@HOME atiungineja savo serverius ir nebesiuncia taip daznai uzduociu

Sitos plosktes TDP tik 19W. Nors korpusa neventiliuojama vistiek prisildis.

radau plokste su HD 5450 GPU, bet yra pasyvus ausinimas, kiek suprantu su pasyviu ausinimu geriau neziureti? Kompo korpusas nera ausinamas.

Jau susiradau, veikia tik sie du projektai ant HD4550

O ant radeon DHD4550 galima paleiti tik Collatz ir DNETC, ar dar yra kokiu nors projektu kurie pasileistu ant sios plokstes?